La regulación ha sido un tema difícil en el espacio criptográfico últimamente. Sin embargo, a pesar del impulso, ha llegado a un ritmo bastante lento, y muchas de las principales empresas e intercambios dentro del ámbito de la criptografía están tratando de mejorar potencialmente la seguridad de sus operaciones. Algunas de estas compañías incluyen Coinbase en los Estados Unidos, junto con DRW Cumberland, Kraken y Grayscale.
Coinbase y otros toman la seguridad en sus propias manos
Una de las cosas principales que están mirando estas empresas es las propiedades de todas las monedas futuras que están considerando para sus listas de intercambio. Han desarrollado un nuevo sistema de calificación numérica que utilizarán para decidir qué monedas deben incluirse y cuáles no. Una de las principales preocupaciones es decidir si ciertas monedas se clasifican como valores o no.
En una publicación de blog, Coinbase explica que el sistema utiliza varias preguntas que provienen directamente de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC). Explica además:
También trabajamos duro para enfocar nuestro marco en preguntas objetivas, repetibles y basadas en hechos que puedan ser respondidas consistentemente por expertos técnicos a través de diferentes activos y con el tiempo. El resultado del análisis es un puntaje que facilita a los miembros sintetizar el análisis en muchos tokens y tomar sus propias decisiones comerciales independientes sobre si apoyar o no un activo.
Todas las monedas recibirán una puntuación entre uno y cinco, siendo una la mejor (lo que significa que comparte poca o ninguna similitud con los valores). La publicación del blog continúa diciendo:
Esperamos que algunas calificaciones cambien con el tiempo y aceptaremos y consideraremos los comentarios de los emisores de activos cuando quieran compartir información adicional o aclaraciones que puedan afectar la calificación de un activo.
¿Qué es una seguridad y qué no?
El miedo a enumerar una seguridad es válido. Esta es una pelea que se remonta a los primeros días de ethereum. La moneda se ofreció originalmente a través de un sistema similar con una oferta inicial de monedas (ICO), lo que habría provocado que ethereum comenzara como una garantía. Sin embargo, muchos argumentaron que si bien este puede haber sido el origen de la segunda criptomoneda más grande del mundo por capitalización de mercado, ha cambiado tanto desde entonces que ahora es una moneda descentralizada similar a Bitcoin y otros activos digitales.
Se anunció a mediados de 2018 que ethereum ya no podía clasificarse como una seguridad. Desafortunadamente, muchos sienten que la misma regla no puede aplicarse al XRP de Ripple, que en el momento de la publicación, todavía es en gran parte propiedad de los ejecutivos de Ripple, lo que posiblemente lo convierte en un activo centralizado. Además, hay una demanda colectiva que rodea a Ripple en el momento de la redacción presentada por varios inversores que dicen que fueron engañados o mentidos sobre el estado de Ripple como una posible no seguridad.
Comments are off this post!