Con la caída de Bitcoin, los analistas se preguntan si la participación de las instituciones fue lo correcto Noticias de Bitcoin en vivo

Bitcoin se está cayendo. Todo el mundo sabe eso en este momento, y la moneda electronic número uno del mundo ha caído a alrededor de $ 34,000 por unidad en el momento de escribir este artículo. La moneda ha perdido aproximadamente $ 30,000 desde su máximo histórico anterior de $ 64,000, que alcanzó a mediados de abril, y muchos se preguntan si empresas como Tesla, que compró una gran cantidad de BTC hace unos tres meses, hicieron lo correcto con su dinero.

¿Tesla hizo lo correcto con respecto a Bitcoin?

Tesla fue noticia en febrero cuando anunció que había agregado aproximadamente $ 1.5 mil millones en BTC a su stability. Esto hizo que todos hablaran y muchos fanáticos de las criptomonedas en todo el mundo pensaron que el activo digital ingresaría al territorio principal de una vez por todas. Ahora que el precio de bitcoin ha caído a niveles sin precedentes, muchos se preguntan si Tesla y otras instituciones se comportaron correctamente.

Tal como está, Tesla es la institución con la segunda mayor cantidad de bitcoins a su nombre, siendo la primera la empresa de software program MicroStrategy. Muchos analistas y expertos financieros dicen que estas empresas tomaron malas decisiones cuando se trataba del uso del dinero corporativo, como en la compra de bitcoins, ya que inherentemente creaban más riesgo para sus accionistas.

Marc Lichtenfield, estratega jefe de ingresos del Oxford Club, fue particularmente crítico con los movimientos de Tesla, afirmando:

Las empresas que mantienen grandes cantidades de su efectivo en bitcoins están incumpliendo sus deberes fiduciarios con los accionistas, straightforward y llanamente. Si un inversor desea exponerse a bitcoin, debería comprar bitcoin. El efectivo corporativo debe usarse para financiar el crecimiento y / o devolver cash a los accionistas. ¿Cómo puede planear financiar esas iniciativas cuando su «efectivo» (tenencias de bitcoins) fluctúa hasta un diez por ciento en un solo día?

Sankar Krishnan, vicepresidente ejecutivo de mercados de capitales y banca de Capgemini, dijo que bitcoin no está ni cerca del punto de ser utilizado como un método de pago generalizado, que es para lo que fue diseñado inicialmente. Por lo tanto, poseer cantidades excedentes no resulta ser una estrategia útil. Él dice:

Si bien algunas estrategias de inversión recomiendan un pequeño porcentaje (dos por ciento a cinco por ciento) de la cartera complete para fines de inversión, estamos muy lejos de usar criptomonedas para fines de transacción, por lo que no es una estrategia de administración de tesorería recomendada. Es posible que en el futuro, las criptomonedas se acepten como moneda comercial very similar a la moneda fiduciaria y eso reducirá la «volatilidad» y permitirá la cobertura frente a la moneda fiduciaria para una mejor gestión del efectivo.

No hay suficiente ventaja

Jerry Klein, director gerente de la firma de inversiones Treasury Partners, también fue crítico y dijo:

Bitcoin se trata como un activo intangible, lo que significa que las disminuciones en el valor de bitcoin deben anotarse y tomarse como un impacto en las ganancias. Desafortunadamente para estas empresas, los aumentos en el valor de bitcoin no se traducen en ganancias.