Un juez del gobierno está combinando dos demandas contra la organización de pago de San Francisco: Ripple.
Las demandas, que afirman que Ripple vendió ilícitamente XRP como un valor no registrado, se están uniendo para garantizar que se termine una encuesta constante de los hechos, informa Law360.
El caso principal al que se hace referencia es una demanda legal del demandante principal Bradley Sostack, un inversionista anterior de XRP que afirma que Ripple dañó las leyes de publicidad en California. La demanda de Sostack, que se presentó por primera vez en 2018, se está consolidando con otro caso documentado por BMA (Bitcoin Manipulation Abatement), una organización ubicada en la región estadounidense de Puerto Rico, que además afirma que Ripple violó las leyes de valores al vender XRP.
La jueza Phyllis J. Hamilton, del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California, dice que la convergencia de los dos casos ahorrará tiempo, dinero y se abstendrá de enfrentarse a los resultados.
«Relacionar la acción de BMA con esta acción evitaría la duplicación del trabajo y los resultados conflictivos que de otro modo podrían surgir».
“Claramente, un argumento central en cuestión en este litigio, si XRP califica como una seguridad bajo las leyes federales y estatales de California, es novedoso y matizado. Si bien el tribunal está menos preocupado por los resultados potencialmente conflictivos, su determinación de esa disputa central, además de la de las otras preguntas presentadas en esta acción, requerirá un trabajo significativo ”.
La moción de Ripple para disculpar el reclamo de Sostack fue denegada en febrero, lo que permitió que el caso continuara en forma preliminar.
Comments are off this post!