El tribunal de tres jueces de la Corte Suprema de la India se volvió a reunir para escuchar el caso «Cripto vs RBI» después de la última audiencia en agosto del año pasado. En la última audiencia, hubo disputas sobre la jurisdicción del RBI detrás de exigir una prohibición bancaria y el banco solicitó al banco central de la India que respondiera a la representación del intercambio.
Según lo informado por Naimish Singhvi de CoinCrunch, el RBI, en su respuesta, dijo que la institución tiene el «derecho completo de operar moneda y sistema de crédito en la nación». El banco central también destacó que ejercía su derecho exclusivo de asegurar la estabilidad monetaria y las entidades reguladas que estaban expuestas a los riesgos de reputación al ofrecer servicios a los intercambios.
El CEO de CoinCrunch declaró en un hilo de tweet:
«RBI cita el ejemplo de» Libra «(indirectamente) para decir que los VC están asociados con el riesgo y, por lo tanto, los vigilantes de EE. UU. Persiguieron a Facebook y su strategy de lanzar su propia moneda digital. RBI también dice que las monedas virtuales y los activos criptográficos son términos que se pueden usar indistintamente ”.
El Banco de la Reserva de la India no pudo evitar contradecir el lugar de IAMAI de «la criptomoneda es esencial para el . ”Además, a pesar del hecho de que está abierto al uso de , el RBI consideró el dinero electronic como un riesgo para los usuarios. Tomando nota de sus deberes, RBI dijo que tenía que actuar a la luz de una preocupación legítima para los usuarios porque «no todos pueden aliviar el riesgo por sí mismos». Simultáneamente, adelantó la posibilidad de moneda electronic confirmada por RBI, refiriéndose al Ratan 2016 Informe del Comité Watal.
«RBI dice que alienta el uso de () tecnología pero de una manera que «no socava la fe y la confianza en los pagos digitales». «
A pesar del hecho de que ha habido diálogos en la nación con respecto a la condición del dinero electronic, numerosos jefes de la industria han recomendado alertar a los capitalistas financieros. El RBI incluso ha examinado los deberes de los miembros de IAMAI, ya que está apoyando los intercambios a comercios externos, tomando nota de que «no están siguiendo realmente los procedimientos aceptados según lo establecido por IAMAI». La inestabilidad del valor dificulta que el RBI implemente leyes consistentes como FEMA y LRS, independientemente de si el beneficiario se identifica como un extraño.
Comments are off this post!