La minería de Bitcoin continúa ganando el odio de los ambientalistas de todo el mundo, ya que los cálculos más recientes sugieren que el proceso requiere más energía que todo el país de Suecia.
La minería de Bitcoin se vuelve más cara a medida que aumenta el precio
Un nuevo informe sugiere que cuanto más alto es el precio, más energía se necesita para extraer y extraer nuevas monedas. En este momento, bitcoin está atravesando un territorio de $ 50,000 recientemente alcanzó un nuevo récord histórico de aproximadamente $ 61,000. Se está negociando en el nivel más alto que jamás hayamos presenciado, y aunque es possible que sea una buena noticia para los inversores de todo el mundo, muchos ambientalistas creen que la moneda está teniendo serias repercusiones en la atmósfera del planeta.
En el pasado, hemos visto muchos informes como este. En última instancia, la minería de Bitcoin tiene una huella de carbono tan grande como la ciudad de Las Vegas, Nevada. Además, también se ha informado que la minería de bitcoins consume más energía que países como Islandia y Argentina. Según el economista holandés Alex de Vries, la electricidad necesaria para extraer bitcoins ha crecido significativamente en los últimos cuatro años, de 78 teravatios hora (TWH) a aproximadamente 101.
Sin embargo, uno de los grandes problemas que se centra en la minería de bitcoins tiene que ver con la ubicación de las operaciones. En este momento, China tiene la mayor participación en la minería de criptomonedas. El país alberga la mayoría de las operaciones de criptominería del mundo y esto no sería tan malo por sí solo, pero el problema real aquí es que China usa predominantemente carbón y combustibles fósiles para impulsar estos proyectos mineros cuando fácilmente podría estar volviendo a energía más ecológica, como la energía hidroeléctrica.
Si bien los defensores de las criptomonedas como Jack Dorsey creen que eventualmente la minería de bitcoins y criptomonedas se verá impulsada por métodos respetuosos con el medio ambiente, estamos muy lejos de este momento. Frances Coppola, una autora de finanzas, explicó en una declaración reciente:
No creo que la industria de bitcoin se esté haciendo ningún favor al negarse incluso a aceptar que el uso de energía de bitcoin es un problema, y mucho menos hacer algo al respecto.
De Vries también ha comentado que la acción del gobierno en las operaciones criptográficas puede volverse «inevitable» si los comerciantes, mineros y otras figuras involucradas en el espacio criptográfico se niegan a aceptar o reconocer los impactos ambientales que están teniendo.
Algunos, sin embargo, no creen que la tensión atmosférica supuestamente causada por la minería de bitcoins sea algo de lo que preocuparse seriamente. Una de esas figuras que actúa como un «Thomas dudoso» en el momento de la publicación es Nic Carter, un inversor de bitcoins y socio de Castle Island Ventures. En una entrevista reciente, comentó que el argumento que rodea al uso de energía por parte de los mineros de bitcoin no es nada nuevo, y que los ambientalistas que eligen no involucrarse en el espacio de la moneda electronic se están lastimando a sí mismos.
¿Es válido este argumento?
Él afirma:
Los costos del sistema del dólar son más difíciles de comprender, pero son extremadamente reales.
Comments are off this post!