La Comisión Australiana de Competencia y Consumidores (ACCC, por sus siglas en inglés) está demandando a Meta, anteriormente conocida como Facebook, por una serie de anuncios de estafas criptográficas que usaban semejanzas o imágenes de personas famosas para supuestamente promocionar ciertos productos y atraer a los comerciantes.
Australia presenta una demanda contra Fb
Uno de los anuncios presentaba figuras públicas australianas como Andrew «Twiggy» Forrest y el empresario Dick Smith. Ambos intentaron presentar casos separados o presentar cargos contra Facebook, aunque los estados de esos casos no se conocen al momento de escribir este artículo. En cualquier caso, la ACCC actúa como el organismo de handle financiero de Australia, y los reguladores no están muy contentos con el comportamiento del gigante de las redes sociales últimamente.
La organización dice que los anuncios criptográficos promovieron esquemas para ganar dinero diseñados para engañar a los usuarios de la plataforma de redes sociales haciéndoles creer que de alguna manera estaban asociados con afiliados famosos. En verdad, estas personas bien conocidas nunca dieron permiso para que los estafadores usaran su imagen.
Rod Sims, presidente de la ACCC, dice que ahora está presentando una demanda contra Facebook (Meta) dado que la empresa probablemente sabía lo que estaba pasando y nunca hizo nada al respecto. En una entrevista, dijo que Fb debería asumir la responsabilidad de acciones como estas y trabajar para comprender mejor lo que se publica en su plataforma. Él dijo:
Es una parte clave del negocio de Meta permitir a los anunciantes dirigirse a los usuarios que tienen más probabilidades de hacer clic en el enlace de un anuncio para visitar la página de destino del anuncio utilizando los algoritmos de Fb. Esas visitas a las páginas de destino de los anuncios generan ingresos sustanciales para Fb.
¿No hacer nada para detener los anuncios?
Al permitir que se publiquen los anuncios, Facebook está potencialmente infringiendo la Ley del Consumidor de Australia (ACL) y la Ley de la Comisión de Inversiones y Valores de Australia (Ley ASIC). Los Sims continuaron con:
Alegamos que la tecnología de Meta permitió que estos anuncios se dirigieran a los usuarios con mayor probabilidad de interactuar con los anuncios, que Meta les aseguró a sus usuarios que detectaría y evitaría el spam y promovería la seguridad en Facebook, pero no evitó la publicación de otros similares. Anuncios de estafa de criptomonedas de respaldo de celebridades en sus páginas o advertencias a los usuarios. Meta debería haber estado haciendo más para detectar y luego eliminar anuncios falsos o engañosos en Fb para evitar que los consumidores sean víctimas de estafadores despiadados. Además de generar pérdidas incalculables para los consumidores, estos anuncios también dañan la reputación de las figuras públicas asociadas falsamente con los anuncios. Meta no tomó las medidas suficientes para detener los anuncios falsos con figuras públicas, incluso después de que esas figuras públicas le informaron a Meta que sus nombres e imágenes aparecían en anuncios de estafas de criptomonedas de patrocinio de celebridades.
En noticias recientes, Fb trabajó arduamente para sacar a la luz Libra, un proyecto internacional de criptopagos, pero finalmente no lo hizo y terminó vendiendo todos sus activos basados en Libra de forma privada.
Comments are off this post!