Los cargos recientes de la SEC contra el criptointercambio Kraken por su programa de participación han causado temblores en la criptoactividad.
Los miembros de la criptocomunidad se sienten indignados por los cargos recientes presentados contra el criptointercambio Kraken en relación con su programa de participación como servicio en los Estados Unidos.
El 9 de febrero, la Comisión de Bolsa de Valores de los Estados Unidos (SEC, por sus siglas en inglés) afirmó que había resuelto los cargos con Kraken por «no registrar la oferta y el comercio de su programa de participación como servicio de criptoactivos», que afirma que es tan bueno como valores bajo su horizonte.
Kraken acordó resolver los cargos mediante el pago de 30 millones de dólares en decomisos y dejar de ofrecer servicios de staking a inversores minoristas de EE. UU., aunque se seguirán ofreciendo en el extranjero.
El movimiento parece haber atraído la ira no solo de la criptocomunidad en normal, sino también de inversores, políticos y directores asiduos.
El compañero de apuestas de Cinneamhain y alcista de ethereum, Adam Cochran, llamó al director de la SEC, Gary Gensler, y lo describió como «un agente de un expediente anticriptomonedas» en lugar de un controlador, y cuestionó por qué no se aplicaron las mismas normas a Sam Bankman-Fried y FTX.
En una declaración del 9 de febrero participada en Twitter, Kristin Smith, directora ejecutiva de blockchain Affiliation, argumentó que la situación precise es un ejemplo de texto de por qué el Congreso, no la SEC, debería trabajar con asiduidad para forjar la legislación aplicable.
El congresista Tom Emmer, que durante mucho tiempo ha criticado a Gary Gensler, reiteró la importancia de apostar en el ecosistema criptográfico.
En una publicación de Twitter del 9 de febrero, el legislador explicó que los servicios de participación jugarán un papel importante en «erigir la próxima generación de World wide web» y argumentó que la «estrategia del purgatorio» dañará más a «los estadounidenses comunes», ya que pronto verse obligados a costear servicios similares en el extranjero.
Mientras tanto, Ryan Sean Adams, el autor del programa Bankless de ethereum, sugirió a sus 220.800 seguidores de Twitter el 9 de febrero que la SEC podría haber tomado otras medidas en lugar de acusar a Kraken de la nada.
Otros miembros de la comunidad cuestionaron cómo es posible que Kraken se haya registrado con el controlador de valores, ya que «no había un camino claro» para autorizar el staking de criptomonedas.
Otros sugirieron que podría afectar la subcasta de acuerdos de ethereum, dado que Kraken es el cuarto validador más grande en ethereum, según la plataforma de criterios en cadena Nansen.
Mientras tanto, no todos estaban en contra de la decisión de la SEC. Michael Saylor, destacado alcista de Bitcoin, que durante mucho tiempo ha considerado que ETH y otras criptomonedas con evidencia de participación son valores, estuvo de acuerdo con el análisis de Gensler de que los inversores minoristas «pierden el management» de sus conmemoraciones cuando se delegan a proveedores de servicios de participación externos.
Mientras tanto, el abogado y principal oficial de políticas de la blockchain Affiliation, Jake Chervinsky, señaló que «acuerdos similares no son ley» y que la decisión de Kraken de llegar a un acuerdo probablemente fue una decisión rentable en lugar de authorized.
El debate se develop cuando la acusación de la SEC de administrar acciones contra los proveedores de servicios de staking instó al CEO de Coinbase, Brian Armstrong, a decir que la «regulación mediante la aplicación» sería un «camino awful» para los originadores de EE. UU., ya que se verán obligados a impulsar más sus servicios. costa afuera.
Comments are off this post!