Bueno, aquí hay algo que probablemente enojará a algunos ambientalistas en las próximas semanas. Un nuevo informe emitido por el Grupo de Inversión Electronic de Nueva York (NYDIG) dice que es probable que la minería de bitcoins y criptomonedas solo contribuyan a alrededor del ,9 por ciento de las emisiones globales de carbono en el futuro próximo.
La minería de criptomonedas no es tan mala, según un nuevo informe
El tema de la minería de criptomonedas ha sido controvertido. En los últimos meses, muchas personas de alto rango con posiciones prominentes en el mundo del comercio y las monedas digitales han surgido para decir que los mineros son irresponsables y que necesitan usar más energía verde. Dicen que al permitir tantas emisiones, están contribuyendo a la muerte del planeta.
También han aparecido muchos informes adicionales en los últimos años que afirman que la minería de criptomonedas ahora requiere más energía que países como Islandia y Argentina, y que la huella de carbono de la minería de bitcoins y criptomonedas es de alguna manera igual a la de Las Vegas, Nevada.
Quizás el component decisivo más grande viene en la forma de Elon Musk, el empresario sudafricano detrás de empresas de miles de millones de dólares como SpaceX y Tesla. A principios de año, Musk anunció que los clientes podían comprar sus vehículos eléctricos con bitcoin, una gran primicia para la industria. Sin embargo, esta decisión se anuló más tarde después de que Musk decidiera que las emisiones causadas por la minería criptográfica eran demasiado dañinas y que no estaba dispuesto a impulsar la agenda minera aceptando pagos criptográficos.
Además, importantes inversores como Kevin O'Leary de «Shark Tank» salieron a decir que ya no comprarían más bitcoins extraídos en China, dado que el país no period conocido por su uso de energía renovable. A partir de ahí, China comenzó una importante ofensiva contra todas las operaciones de minería de criptomonedas dentro de sus fronteras como un medio para volverse más carbono neutral. Muchos operadores han tenido que cerrar sus proyectos y trasladarse a lugares como Kazajstán, Florida y Texas durante los últimos meses.
¿Todos estaban equivocados?
Pero, ¿podría ser, después de todo este tiempo y preocupación, que personas como O'Leary y Musk estén equivocadas, y que China se haya purgado de los principales ingresos de la minería por nada? Según el NYDIG, incluso si la moneda alcanzara un precio importante, como $ 10 billones para el año 2030, las emisiones no serían tan malas. El informe dice:
El consumo absoluto de electricidad y las emisiones de carbono de Bitcoin no son significativos en términos globales … A largo plazo, la intensidad de las emisiones de carbono de Bitcoin (y con ella, las emisiones de carbono absolutas de Bitcoin) disminuirá, a medida que continúe el desarrollo de las energías renovables y los países se esfuercen por descarbonizar sus redes eléctricas.
Como dice el documento, la minería de bitcoins solo representa alrededor del .1 por ciento de las emisiones globales de carbono en el momento de escribir este artículo. Eso es menos de lo que contribuyen tanto la aviación como los acondicionadores de aire.
Comments are off this post!