Los analistas todavía están luchando por dar sentido a la situación que rodea tanto a la criptomoneda como a la presencia de comerciantes institucionales.
Es posible que los comerciantes institucionales no tengan que enumerar todos sus activos
La buena noticia es que más actores institucionales se han involucrado con las criptomonedas en los últimos años. Nueva evidencia de empresas como Grayscale sugiere que, considerando que la plataforma ha registrado más de $ 1 mil millones en inversiones en BTC para su tercer trimestre. Esto significa que se invirtieron más de $ 300 millones en BTC cada mes durante un período de tres meses.
Los comerciantes institucionales son buscados durante mucho tiempo por los defensores de las criptomonedas que esperan que sus activos se vuelvan más legítimos y convencionales. Esto no puede suceder sin la presencia y asistencia de comerciantes profesionales. Hasta 20 instituciones y fondos de cobertura independientes, incluidos Ark Invest y Horizon Kinetic, han invertido fondos con Grayscale. También ha habido varias empresas nuevas, incluidas Rothschild Expenditure Corporation y Addison Capital.
La criptoanalista de Ark Devote, Yassine Elmandjra, declaró en una entrevista:
Es muy difícil tener una señal clara y uno a uno sobre quién entra y sale del espacio, pero hay algunos indicadores muy interesantes que pueden medir el interés institucional.
En el momento de redactar este artículo, el problema no son los propios comerciantes institucionales o cuántos están involucrados, o no, en el ámbito de la criptografía. En cambio, el problema es que la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) está buscando que las empresas solo presenten documentos 13F si obtienen más de $ 3.5 mil millones. Antes, tendrían que ganar más de $ 100 millones para presentar 13F, una gran diferencia entre las dos cifras.
Si bien esto no impedirá necesariamente que las empresas inviertan en criptografía, ya no tendrán que enumerar las criptomonedas en las que invierten, dado que no obtienen los ingresos requeridos. Esto evitará que sean transparentes con sus activos, lo que podría crear un entorno desproporcionado para las criptomonedas y las empresas que buscan tener participaciones en ellas.
En su forma true, solo nueve empresas obtienen la cantidad requerida para presentar una solicitud, una de las cuales es Escala de grises. El director normal de la empresa, Michael Sonnenshein, explicó que no le preocupa demasiado el cambio en caso de que ocurra. Él afirma:
El modelo que tenemos está funcionando. También continúa manteniendo a nuestro equipo en un estándar aún más alto en la forma en que operamos nuestro negocio y realmente puede servir como modelo para otros administradores de activos.
En su forma actual, las empresas tienen 60 días para comentar públicamente la propuesta. Dado que hay suficientes comentarios positivos con respecto al cambio potencial, los usuarios pueden esperar ver que solo las empresas más grandes tengan que listar sus activos.
¿Un cambio innecesario?
Daniel Collins, fundador de Whale Wisdom, no quiere que ocurra tal cambio, y menciona:
Pierdes mucha transparencia en el mercado. Es por eso que la gente mira al mercado estadounidense para generar confianza en los posibles inversores extranjeros. De repente, estás ocultando todos estos activos cada trimestre que solían ser divulgados.
Comments are off this post!